您当前的位置:首页 > 曝光台

汇友投诉Taurex:账户利润被扣3,784.35美元,平台监管到底怎么回事?

近日,一名外国汇友投诉Taurex Global Limited(账号:120038225)涉嫌未经授权扣除3,784.35美元交易利润。汇友称,其账户曾通过手动交易实现大幅盈利,但平台随后插入一笔异常交易并扣…

汇友投诉Taurex:账户利润被扣3,784.35美元,平台监管到底怎么回事?

近日,一名外国汇友投诉Taurex Global Limited(账号:120038225)涉嫌未经授权扣除3,784.35美元交易利润。汇友称,其账户曾通过手动交易实现大幅盈利,但平台随后插入一笔异常交易并扣除相关资金,目前该争议尚未见Taurex公开回应。

外国汇友称账户利润被扣除3,784.35美元

根据汇友陈述,其最初自有存款为101美元,随后通过不使用EA或交易机器人的手动交易,将账户余额增加至3,735.53美元。

汇友投诉Taurex:账户利润被扣3,784.35美元,平台监管到底怎么回事?

汇友称,2026年9月8日,Taurex在其MT5账户中插入一笔名为"CorrUSD"的交易,交易记录显示为"sell 0.10,1.00 → 37,844.50",备注为"MA1-Correction"。该汇友认为,相关价格走势不符合真实市场情况,且该交易并非由其本人发起,并称该笔交易导致账户被扣除3,784.35美元。

汇友投诉Taurex:账户利润被扣3,784.35美元,平台监管到底怎么回事?

汇友质疑平台处理依据及监管实体

汇友表示,Taurex已退还其本金,但仍以"非农数据发布期间的流动性滥用"为由扣留交易利润,并称平台未提供具体的服务器日志、订单编号或时间戳,以解释相关扣款依据。

汇友还表示,英国金融行为监管局(FCA)已就案件编号212529042作出书面回复,并称其此前以为自己是在与英国实体开户,并因此被误导,误以为可以获得英国法律保护。该说法及监管沟通内容,仍应以相关书面文件原件为准。

汇友投诉Taurex:账户利润被扣3,784.35美元,平台监管到底怎么回事?

FCA邮件回复汇友

从公开监管信息看,Taurex Global Limited在塞舌尔以FSA许可证SD092开展业务,而Taurex Limited则由英国FCA授权,参考编号为816055。FCA公开信息所列的授权实体网站为https://www.taurexprime.com/,汇友需要区分实际签约实体与集团旗下其他公司。

其他用户反映盈利出金争议

除上述个案外,投诉材料还列出多条用户评价,主要涉及盈利被扣留、账户受限及提款未获处理等问题。其中,一名用户称平台扣留其3,000多美元盈利,且未提供明确书面理由;另一名用户表示,入金250美元后账户被封,客服无法联系。还有用户声称,入金4万美元后,虽然已成功提取19,555.75美元,但账户剩余的13,851美元未获平台处理。

汇友投诉Taurex:账户利润被扣3,784.35美元,平台监管到底怎么回事?

上述评价来自投诉材料,目前无法仅凭这些内容确认具体账户情况、投诉真实性或平台是否存在系统性违规行为。截至文章发布时,Taurex平台尚未就本次投诉及相关用户评价公开发表回应。

FX110网提醒

投资者选择外汇及差价合约平台时,应提前确认实际签约公司、所属监管实体、许可证范围及适用的投诉渠道,不能仅依据品牌名称或集团监管信息判断自身受到的保护。如发生利润扣除、账户限制或提款争议,投资者应保存交易记录、账户对账单、订单编号、平台通知及沟通记录,并通过相关监管机构的官方渠道提交核查或投诉。

怕被外汇黑平台骗,推荐正规外汇平台:2026年正规外汇平台排名
标题:汇友投诉Taurex:账户利润被扣3,784.35美元,平台监管到底怎么回事?,收录于牛头财经, 本文禁止任何商业性转载、分享,如需转载需联系小编并注明来源,部分内容整理自网络,如有侵权请联系删除。

免责声明

本网站所有刊登内容,以及所提供的信息资料,目的是为了更好地服务我们的访问者,本网站不保证所有信息、文本、图形、链接及其它项目的绝对准确性和完整性,网站没有任何盈利目的,故仅供访问者参照使用。本网站已尽力确保所有资料是准确、完整及最新的。就该资料的针对性、精确性以及特定用途的适合性而言,本网站不能作出最对应的方案。所以因依赖该资料所致的任何损失,本网均不负责。 除特别注明之服务条款外,其他一切因使用本站而引致的任何意外、疏忽、合约毁坏、隐秘汇漏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失,本站概不负责,亦不承担任何法律责任。 如您(单位或个人)认为本网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。以上声明之解释权归牛头财经网站所有。法律上有相关解释的,以中国法律之解释为基准。如有争议限在我方所在地司法部门解决。

为您推荐

返回顶部