我们在交易的过程中是否遇到这样的疑问，大周期是绝佳的上涨趋势，可切换到较小的周期价格却未能如愿上涨，并出现了下跌趋势的倾向。一多一空，我们该如何选择？是依据看大做小的逻辑，还是以小做大？
时间周期上的问题，一直是我们交易者需要解决的问题。不知其中深意，盲目的切换时间周期，可能会令交易者思维混乱，特别是当周期之间的趋势相悖之时。看似价格会在该周期内发生反转，却在更大周期上仅仅是小小的回撤。放任不管，小周期的趋势慢慢的改变了大周期的趋势。
目前市场上针对于时间周期的问题，有三种不同的思路。
1.看大做小，以大周期框架的趋势为准。
这类思路的主要逻辑点在于：大周期趋势较为平稳，并且趋势改变的时间跨度较大，不会轻易改变大周期的趋势。我们也经常以行进中的火车来比喻大周期的趋势，想要掉头需要较长的时间。
趋势从开始到终结需要一定的时间跨度，并不是一蹴而就的，稳定才是这类交易者追求的。从价格行为方式上分析，在长线价值投资的主流思维的干扰下，大周期是大部分人的选择。由此，在大周期上释放的信号是大部分交易者都认可的，这也是为何大周期趋势倾向于稳定的本质原因。
2.看小做大，以小周期的趋势为交易标准。
抱有此类想法的交易者，大部分都是短线交易者。其理论逻辑在于，见微知著，以小周期看到大周期的趋势方向。实际上任何趋势的转变都是从小周期开始的，小周期的点位选择一定会优于大周期。但不可否认的是，小周期出现伪信号的频繁程度也是高于大周期。
之所以用小周期为交易的标杆，主观的原因还是在于小周期适合日内短线交易者，频繁进出场。顺大周期的趋势并没有太大的操作空间。
3.以交易框架为主，不参考其他的周期。
这种想法的交易者界于上述两种中间，不需要频繁的切换周期，立足于当下周期。当价格在该周期之上出现了买入的信号则买入，出现了卖出的信号则卖出。一切以当下交易框架为主。
这种方式下逻辑点在于，不管多大的周期，价格行为的运行方式都是一致的。在该周期释放的交易信号，在其他的周期同样会出现。与其来回切换周期疲于奔波，还不如就只关注一个框架下的交易信号。
上述三种思路，各有各的逻辑点，也同样有自己的优势和缺点。但却不完善，周期间的问题，其实没有那么复杂。
首先，不管选择那种方式，都是趋势运行过程中的必然逻辑。价格在上涨或下跌的过程中，一定会以趋势的方式运行的。所以，不管是大周期还是小周期，都是以趋势的方式运行，只不过是趋势的长短，时间跨度上的问题。
其次，多个周期之间的趋势并不存在相悖。大周期的趋势是代表市场的整体趋势，小周期的趋势同样也是反映市场价格运行的真实运行状态。重点不在于趋势如何走，而在于你是如何看待趋势的周期性。
最后，原则上以一个周期为交易的依据，不需刻意的参考其他的周期。但是如果能参考上一级别的周期的趋势结构会事半功倍。
如何利用多重时间框架辅助交易？
步骤一、选定交易框架。
这个交易框架一定是适用于你的交易习惯。在确定了时间框架的前提下，就不需要随意更改了。特别是对于意志不坚的交易者，而且交易框架只能是往大看，而不能往小看。例如以1小时为交易框架，那么交易信号的选择，进场的选择则需要依据该时间框架。
步骤二、确定交易框架之上周期的重要压力位。
我们以交易框架为进场的策略依据。但是我们上面也提到了，大周期框架下的趋势的稳定性要强于小周期，那么当价格行为运行至大周期框架下的重要节点之时，依然需要参考大周期框架，这也是非常好的出场点位，也很可能是小周期框架内趋势发生反转的区域。
步骤三、以交易框架周期为交易唯一标准。
这里可能会出现这么两种情况，以H1和H4为例说明。
⑴ H1交易框架上涨趋势/下跌趋势，未到H4分析框架重要压力位（可能会是趋势转换点的位置）。如果价格出现这样的情况，那么就以H1交易框架为主，出现了买入信号则买入，卖出信号则卖出，不需兼顾H4。
⑵ H1交易框架上涨/下跌趋势，已经到了H4分析框架重要压力位。此时的交易策略是可将手中的持仓减仓，进一步判断价格是否存在反转的可能性。如果H4框架内趋势未能改变，则平仓H1逆势仓位，择机选择顺H4框架的交易；如果H4趋势发生了改变，则H1仓位继续持有。
如下图：
原油期货合约，H1框架内价格已经形成了较为明显的头部信号，在H1框架之上趋势看空，而换成H4这也仅仅是该框架内的回撤。那么该回撤会最终变成反转吗？我们不需要关注，只需要关注H1当前的价格和H4重要的压力位即可。
当价格逼近H4重要压力位之时，H1也随即慢慢的上涨。最终的结果是H4上涨趋势不变，H1由下跌转变为上涨。
总之，多重周期之间并不存在周期相悖的问题，主要还是在于你如何去判断，希望此文能帮到你。
