之前比特疯、黄金疯的时候一直都想写一篇关于数字货币的文章，正好，上周中国央行正式公布了数字货币的发行，真的恰逢时机。我就来蹭一波热点。
区块链的真实意义&金融监管
其实在2019年年中，就有不少人来问过我中国为什么要禁止比特币，但是而大力要发展区块链技术，两者看上去是那么的矛盾。首先，我们需要把比特币和区块链完全分开来看。区块链技术的真实意义就是：从资源上来讲并不高效，但是可以分层的相对透明、并且公正的记账系统技术。
在2018年在国内几个985和211大学做巡回演讲的时候，大家对于区块链数字货币概念懵懂期，我提出了以上观点就受到了质疑，当然，我并不反感质疑，新的思维碰撞才能产生火花，但是很可惜的是其中大部分的质疑并无法建立在有效的论据上而只是形而上的鼓吹“去中心”“不可伪造”“公开透明”以及“未来科技”。来，我们直接来聊下本质：从资源上来讲，由于区块链的核心意义在于所有区块链上的用户都会按照协议备份每一个信息更新，因此从原来传统“中心化”的记账方式中只需要在个别高置信度账本上更新信息变成了所有账本都同步更新信息，当然，加重了信息更新的物理需求，同时也因为是自动全体更新，因此信息背书从单个账本变成了全体用户，因此的确增加了置信度。
其中很多人并无法意识到，账本中记录的“信息种类”在最初区块链底层协议构建上就需要制作规定，做一个简单的例子来讲：一家饭店用区块链来记录它所有的菜单：底层合约更新信息标的及是菜单上的菜，因此每次菜单更新，那么在使用该区块链的所有用户就会在菜单发生变化的时候，都从自己的终端看到了菜单更新，于是有客户就要问了，那我想知道每次更新的菜是怎么烧的，里面的原材料进货价格是多少，难道区块链不会自动更新吗？是的，就是不会自动更新----因为在构建这个区块链的时候底层协议中的信息更新种类约束就是“菜单”。
因此区块链技术并不是真正意义上“透明”----记录“所有”信息，而只是忠诚按照协议来记录“所有定义范围内”的信息----同时占用大量的物理内存。被我这么一说，是不是没有这么高大尚了？是的，就如我对我的客户经常说：“”金融本质并不是很多人想象上特别高大尚的行业，底层也是大量的商业和合约构成的，并且脱离了实体经济之后一文不值的伪科学。但是就是这么一个伪科学一旦和实体经济链接并且使用得当，一样能产生巨大的价值。区块链也一样。
中国央行发行的数字货币
首先，我们必须要理解央行发行的数字货币其本质就是把你手中的纸币替换成数字，并且记录至你的名下，和比特币这种没有任何信誉背书，底层完全是商业资本炒作的标的不同，其实而非常简单的一个道理，如果没有资本来用各种高大尚的包装来堆砌对比特币的认知，从而吸收大量市场资金进入，你真的会用去画大价钱购买比特币吗----一个从底层代码就决定了交付的时效性上就严重脱节的价值携带品，同时，比特币背后资本是想尽各种方式尝试与法币价格挂钩，那它依靠什么来做到呢？那就是底层资本用大量手中法币来购买，并说服“韭菜”们，比特币就是和法币挂钩了。而中国央行发行的数字货币，从开始它既是在法律上认可的法币价值携带品。但是由于是数字化的资产，因此如何更好的记录？单个或数个高置信的账本似乎并不足以让所有人都信服，因此，在这里就可以使用我们上面描述“并不那么高大尚”反而“朴实”的区块链技术来进行记录了。并且由于区块链的可拼接性，在地方完成统计了每个区块单位的统计之后，多个地区区块底层协议统一之后，即可完成全区块的信息更新。
那是不是说我以后的资产数量就不再是我的隐私了？
有以上恐惧的小伙伴，请参考我在上面区块链所使用的餐厅菜单的例子，在设置信息更新种类的时候完全可以将你资产总额，交付记录设置为隐秘信息，或者更高级级别权限信息，因此依然可以保留信息的隐私性。
对于金融监管
在这个时间点来推出数字货币以及从去年开始大力发展区块链技术，其实从中我们需要直视：我国目前金融监管依然不成熟，需要使用更多可以追头溯源的信息记录方式。金融工具非常强大，但是只有在严格的监管下，才能更好的为广大民众服务，推动经济发展。同时我们也不难察觉：中国走在疫情回复的国际前沿，辅以良好的经济、金融监管，将能够更好得为国际资本在中国落地生根提供土壤。
