您当前的位置:首页 > 热点新闻

美联储利率决定:3月美联储不会加息50基点

  美国非农就业报告意外强劲,叠加欧央行和英国央行“鹰派”表态,投资者对“美联储将以2000年以来首次,加息50个基点开启加息大门”的预期有所增加。  …

  美国非农就业报告意外强劲,叠加欧央行和英国央行“鹰派”表态,投资者对“美联储将以2000年以来首次,加息50个基点开启加息大门”的预期有所增加。

  据彭博社报道,上周五非农数据发布后,掉期市场预测加息50个基点的概率约为50%,此后回落至32%左右。

  预期升温的同时,质疑和否定之声也此起彼伏。

  圣路易斯联储主席布拉德布拉德是美联储更早、更快收紧货币政策的最强烈支持者之一,在他看来,尚不清楚以更大的力度开始紧缩会带来什么结果。

  上周,布拉德在接受路透社采访时表示,目前还不清楚加息50个基点意味着什么。在某种程度上,美联储已经做了很多工作,我不确定有必要(在3月份)大幅上调利率。

  周二,华尔街最大的两家银行高盛和花旗建议押注美联储3月份不会大幅加息。高盛和花旗分析师都表示,他们认为这样激进的举措不太可能发生。

  包括Praveen Korapaty在内的高盛策略师表示,若要押注3月利率跳涨50个基点,一个方法是卖出12月到期的隔夜利率指数掉期(OIS)合约,并买入6月合约。也就是押注12月加息预期升高,如果美联储选择3月进行较温和的加息,是很可能出现这种情况的。

  花旗分析师Jabaz Mathai和Jason Williams在一份报告中表示,花旗保持3月FOMC会议上加息25个基点的预期不变,不过市场仍会有加息50个基点的预期存在。花旗建议在欧洲美元期货市场采取类似高盛的策略,预计2023年6月合约将跑输2022年6月到期合约。

  相似的,路透社在一篇报道中指出美联储不会在3月份加息50个基点。

  报道指出,考虑到美联储政策制定者所说的,就业市场现在的状况,以及历史表明的情况,50个基点听起来似乎很遥远( a bridge too far)。但美联储确实巩固了这样一种预期,即美联储将在今年剩下的七次会议中的大部分时间里提高利率,以在不破坏劳动力市场复苏的情况下对抗高通胀。

  路透社报道补充称,自上世纪90年代以来,人们认为美联储基本上抑制住了通胀,50个基点的加息一直是例外,从未被用来启动一个紧缩周期。

  尽管路透社承认,1月份的非农数据可能会导致美联储在一定程度上重新评估,但其对此表示怀疑,因为1月份就业数据的大幅增长是由于统计数据和季节性调整。真实的劳动力市场像往年1月份一样糟糕,与疫情前相比仍损失了280万个工作岗位。

  此外,瑞银从另一个角度分析了“加息50个”基点不太可能发生。

  瑞银分析师Jonathan Pingle在报告中指出,1月FOMC会议在回答哪条政策利率路径最为合适时,重点提到了灵活应变(nimble),这意味着2022美联储货币政策从“新常态”转变为“灵活应变”。

  首先其鹰派态度,美联储想要提高利率确定无疑,其次,H1(上半年)的一个关键政策目标是保留H2(下半年)的可选择性,多加或少加。

  瑞银预计,这意味着FOMC将以加息25个基点的步伐开始取消宽松的货币政策,6月联邦公开市场委员会(FOMC)会议结束后,加息速度有望加快。换句话说,首先预计FOMC将在3月加息25个基点,而不是50个基点,这只是一个开始。

  瑞银补充道,在一开始,其他收紧的替代方案,如更多的指导,累积上调利率,“点阵图”中较高的终端利率等,意味着大多数与会者似乎更喜欢按会议节奏加息。如果情况紧急,为了使利率高于中性水平,FOMC可以在远期定价中额外增加25个基点,而不是一口气加息50个基点。

怕被外汇黑平台骗,推荐正规外汇平台:2025年正规外汇平台排名
标题:美联储利率决定:3月美联储不会加息50基点,收录于牛头财经, 本文禁止任何商业性转载、分享,如需转载需联系小编并注明来源,部分内容整理自网络,如有侵权请联系删除。

免责声明

本网站所有刊登内容,以及所提供的信息资料,目的是为了更好地服务我们的访问者,本网站不保证所有信息、文本、图形、链接及其它项目的绝对准确性和完整性,网站没有任何盈利目的,故仅供访问者参照使用。本网站已尽力确保所有资料是准确、完整及最新的。就该资料的针对性、精确性以及特定用途的适合性而言,本网站不能作出最对应的方案。所以因依赖该资料所致的任何损失,本网均不负责。 除特别注明之服务条款外,其他一切因使用本站而引致的任何意外、疏忽、合约毁坏、隐秘汇漏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失,本站概不负责,亦不承担任何法律责任。 如您(单位或个人)认为本网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。以上声明之解释权归牛头财经网站所有。法律上有相关解释的,以中国法律之解释为基准。如有争议限在我方所在地司法部门解决。

为您推荐

返回顶部